23日，福建连江一队驴友穿越未开发的连江北茭海岸线，被海浪冲击，造成一人死亡一人受伤。警方25日证实，遇难者遗体已寻获。（央视新闻）
中国现代有穿越事件吗？
理论上时间是可以被穿越的，但是现实中并没有发生过穿越时空的事情。根据相对论，无论物体的速度再怎么接近光速,最多只能达到光速的99.9%,因为达到光速的99.9%是物体的质量会变成原来的71倍,根据能量守恒定律,要达到光速必须有无穷大的物质转换成能量,时空穿梭只是理论上存在,现实世界是做不到的.
以下真实的穿越证据，是否真实？。？ 中国真实穿越事件已被证实
（转自译言网，侵删。原帖地址：译言网 | 博物馆照片里的时间旅行者）
1940年11月，南福克桥（South Fork Bridge）在洪水后重新开放。”
这是加拿大不列颠哥伦比亚省布拉罗纳先锋博物馆（Bralorne Pioneer Museum）对一张网上展出照片的简短介绍。这张图片可以同其他展出的图片在这个页面上看到（图片在列表的中间位置）。你注意到有什么东西不合风景？准确说，不合时宜呢？
带着时髦太阳镜的那位老兄似乎穿着一件印有图案的T恤，同时套着一件漂亮的毛衣，而他手里握着的，是一架便携式相机！
网友们普遍达成了一致：这是1940年被拍到的时间旅行者！我们总算有证据了！
如果这个故事看起来像是电影里的情节，那这张照片本身便是一个极为有趣的发现。但作为网民来说，我觉得最有趣的地方则是一条抱有怀疑态度，甚至有点玩世不恭的评论——为什么一个时间旅行者想要去拜访加拿大小镇上重新开放的桥梁呢？这也有点太假了吧。
来看看Doc Brown是怎么说的：“当然，因为我们不知道那里发生了什么对不？但是，如果我们进行时间旅行，我们怎么又能知道在另外一条时间线上，一些历史性的事件会刚好发生在那里？”
诚然，时间旅行会改变所有的事情。但是在创作好莱坞剧本以前，我们还是回到现实，再次问一下：这张照片真的是时间旅行者出现的证据吗？
照片来源
如前所述，这张照片确实出现在
的官方网站上。作为布拉罗纳先锋博物馆
展览的一部分，这张照片自2004年便向公众开放了。今年2月，或许更早，照片被挂到了网上。而直到3月底，这张有关“时间旅行”的照片被
和
这类主要网站链走之后，才引起了人们的注意。
出于来源的可靠性，我们可以假设照片是真实的，而拍摄的正确时间可以追溯到1940年。而且，错误级别分析也表明，这张照片并没有遭到篡改——或者至少篡改它的人聪明到将错误在整体上抹除掉了。如果是后者，那这真是一张杰作。不过再次处于来源的可靠性，我们可以假设它并未遭到篡改。
那么，我们怎么解释这个老兄不合时宜的表现？
没那么不合时宜
如同一位ATS成员所指出的那样，尽管老兄看起来十分现代，但他的服饰、太阳镜、甚至照相机都已经在20世纪40年代问世了。
比方说下面这张图，女演员芭芭拉·斯坦威克（Barbara Stanwyck）就在1944年的电影《双重保险》（Double Indemnity）里戴了一副类似的太阳镜。
而那身行头也可以在70年前找到。由于当代的时尚便是如此，因此当我们看到那位老兄，并且假设他穿着一件印有图案的T恤时，便会觉得确实不合时宜。
但如果仔细看去，你就会发现他其实穿着（或者可能穿着）一件汗衫。而印有宽大标志的汗衫在20世纪40年代并不是什么新鲜东西——其实你还可以在同一展览中展出的其他照片里找到类似的东西。
他身上的那件毛衣看起来像是手工编织而成，前面还缀有纽扣。这在那个时代是肯定存在的，如果他有个奶奶的话。
最后，尽管有人认为照相机的镜头对于那个时代来说太过庞大，照相机看起来太过小巧，但那看起来像是柯达在20世纪初就推向市场的便携式皮腔相机。
如此一来，即便那个老兄在70年前加拿大的一个真实场景中穿戴着古怪的服饰和眼睛，也没有什么看起来是不合时宜的。他看起来确实与众不同，但照片已经表明，他用的是焊接用护目镜和手套。
这看上去并不像是时间旅行的证据，反而更像是对时尚具有循环性的证明。在现代，
（这地方要亮！——译者卖个关子）。
并非新鲜事
尽管照片和故事都不错，但加拿大的时间旅行者并非首例。而互联网上最出名的当属安德鲁·卡尔森（Andrew Carlssin）。老兄2003年出现在华尔街上，自称来自2256年。这件事甚至出现在了雅虎的新闻页面上，但是却很少有人注意到新闻位于娱乐版块，而消息的来源则是《每周世界新闻》（Weekly World News）。如果你没听说过这张报纸，那现在应该找找看。
此外还有约翰·泰特（John Titor），在那个奇妙的故事里，时间旅行者约翰甚至加入了不少在线讨论论坛！虽说在互联网上，没人知道你是一条狗。但如果你以时间旅行者的身份编造出了一段传奇，那你就能创造出经久不衰的数字神话了。可惜，时间本身便推翻了约翰·泰特那一通关于未来的胡扯。不过这也许是件好事，因为未来创造出的泰特相当忧郁。
就在不少年前，一张朋克运动成为潮流之前便留着鸡冠头的男子的照片也成了人们哗然的原因。我记得当时是在BoingBoing的网站上看到了它，但现在却找不到了！这张照片是不是被时间旅行者抹去了？我是不是很快会把它忘掉？无论如何，我还记得当时人们很快指出，虽然鸡冠头发型是朋克普及起来的，但在此之前它并非不存在，比方说印第安人的莫霍克部落。
时间旅行是一个了不起的想法，但到目前为止，它还只是些猜测，存在于小说之中，或许也不过是骗局和误解。
结案？
说句实话，还早呢！即便弄清楚这张图片不会是时间旅行者存在的证据，也不代表这不是一个骗局。毕竟，用Photoshop将现代的东西同老照片拼合起来并没有那么复杂。比方说在过去几周里面广为流传的几张历史照片，那里面就有超级英雄：
博物馆的展出品中有没有可能混入了被修改过的照片，而这个精心的骗局直到被公布在网上之后才被认作是“时间旅行者”的证据？如果是，那设计这个骗局的人可谓用心良苦，但绝非没有可能。
我们再来看看照片。注意“时间旅行者”的右手：你或许会意识到，那只手臂实际上正是他身后人的。为什么另外一个人的手臂会出现在这个位置？难道会有空间让如此高大的“时间旅行者”站在那里？
这或许是那位老兄被横插进画面时没有考虑到透视的结果。
或许这只是透视视角上的错觉，令那后面那人的手臂看起来就像是搭在“时间旅行者”身上，还手握相机？或者那只手臂其实就是属于嬉皮士打扮的时间旅行者？
我说不上来。
如果这是一场数字骗局，为什么那个作假者要在画面中插进去一个看上去不合时宜的人，而不是任何一样在20世纪40年代不可能出现的东西？照片上的相机肯定有年头了。而那件看起来像是印有图案的T恤也是一件打上标志的汗衫。为什么他不用一些绝对不可能在当时存在的东西，例如在几十年后才会被创建的公司的商标（比方说耐克或者微软）？对于任何一个公司来说，利用大众的议论制造病毒式营销是求之不得的。但为什么照片却不是这样呢？
我也说不上来。
不过必须再次明确的，是假使这张照片是真实的，假使照片上的场景真的是在1940年，那也不会是时间旅行的证据。可惜。而且，由于照片的来源，我倾向于认为它是真实的，并没有遭到篡改。但是那条手臂的确很奇怪，所以我不敢确定。我说不上来。
我尝试过给布拉罗纳先锋博物馆发去邮件询问，但邮件的地址却是无效。我现在仍然在尝试着寻找一种（简单些）的方法同博物馆联系。如果我能够从那里得到正式答复的话，绝对会分享出来。如果你们也有任何发现的话，请一定分享。毕竟这个小“谜团”多少有些可爱。
———————————————-更新线——————————————————–
关于那两个女校长穿越的事，我又去搜了一些，人物、事件都对得上号，被称作Moberly–Jourdain 事件（但国外一般是作为闹鬼事件来解读，而非穿越事件）
wiki原地址：Moberly
下面是wiki里面提到的一些质疑这两位女校长的声音和一些推测：
有兴趣的可以帮忙翻译一下，能力有限，有些句子读不通_(:зゝ∠)_。
只知道第一段的大意是：
住在凡尔赛宫附近的法国诗人Montesquiou在他1965年的传记中提到，这两位校长可能是误入了一个同性恋和异装癖的古装派对，她们碰到的那些人其实是来先行布置会场的化装者。
当然下面还有一些不同的观点。
—————————-再说关于那个老妇人打电话的穿越——————————————
图：
原帖在煎蛋网，同样侵删：卓别林的电影里出现了穿越时空的人
但是这个解释也不是完美的，因为手持助听器的放音端是图中那个耳机，收音端是那个矩形盒子，使用时应该不会将收音端放在耳边，应该也不会自己对着助听器自言自语…….
谁知道呢，也许这大妈就那么任性？
PS：大半夜收集黑白照片真的很瘆人啊，还是这种超自然事件的。感觉那个Jourdain校长的照片眼神直勾勾的盯着我(；´Д｀)ｽﾊﾞﾗｽｨ
